Como mencionamos en nuestra columna anterior, en vísperas de Fiona la Junta de Control Fiscal (JCF) emitió un comunicado que resume las ofertas y contraofertas que se hicieron durante el proceso de mediación en la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) sobre la deuda de sus bonistas.
La información pasó por debajo del radar por la emergencia, pero recientemente se dio a conocer.
Entre otros pormenores, la JCF propuso que todos los clientes de la Autoridad paguen un cargo de conexión de $23 mensuales por 50 años. Una simple aritmética demuestra que de una deuda de $9 mil millones, al final de los 50 años se pagarían más de $20 mil millones. Todo a costa del bolsillo de los consumidores de la AEE.
Por otro lado, los bonistas proponen que en vez de $23 mensuales sean $26 y proponen toda una serie de medidas para asegurar un recobro significativo de sus bonos.
Otro elemento importante es que este cargo fijo de conexión, tanto bajo la oferta de la JCF, como la de los bonistas, podría aumentar bajo ciertas circunstancias.
Estas ofertas y contraofertas de seguro se retomarán en la nueva mediación que está por comenzar.
En lo que eso ocurre, la divulgación de estos datos ha desatado una tormenta mediática y de indignación en el país que la JCF y el gobernador Pedro Pierluisi quisieron menospreciar, mediante acusaciones de histeria -rayando en gaslighting– junto a negatorias, aclaratorias, confusión y evidentes mentiras, que realmente confirman que la JCF y el gobernador sienten que fueron sorprendidos en el acto de hacer trampas al pueblo de Puerto Rico.
En primer término, nadie ha podido refutar que el documento es auténtico y que refleja las ofertas y contraofertas del proceso, porque el mismo surge de la página oficial de la JCF y contiene la oferta que esta entidad realizó a los bonistas. Para colmo, el documento de oferta de la JCF tiene el sello oficial de la JCF.
El único que trató de desmentirlo fue el procónsul Antonio Medina Comas, el puertorriqueño que se supone viva en la isla para cualificar como miembro de la JCF. Contradiciendo el propio documento de la JCF, dijo que él había participado de las mediaciones y que nunca había visto esa oferta de $23 mensuales.
¿Por qué lo niega? Particularmente cuando los documentos oficiales lo desmienten.
Por otro lado, la respuesta del gobernador fue que la reacción de indignación del pueblo de Puerto Rico era “histeria innecesaria”. Es decir, ¿piensa que el pueblo se fue en un brote histérico ante una información que no era cierta?
De hecho, el gobernador no negó que la información fuera cierta.
Esto parece un burdo acto de gaslighting, un término que la Real Academia Española traduce como “hacer luz de gas a alguien” y que define como “Intentar que dude de su razón o juicio mediante una prolongada labor de descrédito de sus percepciones y recuerdos”.
Según Pierluisi, el pueblo está sobre reaccionando histéricamente y sin razón.
Para colmo, el contenido y contexto de las expresiones de Pierluisi denotan un grave desprecio por el impacto de este cargo de conexión en los pobres del país: como si no fuera un golpe durísimo a las finanzas de las familias de Puerto Rico, de las cuales más del 40 por ciento son pobres.
Pierluisi menosprecia que este cargo encarecería la energía eléctrica para las personas desventajadas económicamente, pues no es lo mismo aumentar $23 mensuales a una factura que normalmente es de $50, que aumentar esta cantidad a una factura de $500. Por tanto, ese cargo sería regresivo en el sentido que perjudica más a los pobres que a las personas acomodadas económicamente.
Al analizar esta situación, hemos dicho reiteradamente que cuando hay dos partes negociando, se hacen ofertas y contraofertas que establecen los parámetros sobre lo que las partes podrían estar de acuerdo. Esto es particularmente importante cuando vemos un proceso formal supervisado por un equipo de mediadores y una jueza federal.
¿Cómo es posible pensar que una vez la JCF ofrece pagar -a costa de nuestros bolsillos- $23 mensuales por 50 años, ese no vaya a ser el punto de partida para un acuerdo con los bonistas?
La JCF ya enseño las cartas. Ya la JCF dijo lo que podía pagar sacando el dinero de nuestros bolsillos. Por eso los bonistas no aceptan y dicen que quieren $26.
Una vez los jueces mediadores y la jueza Taylor Swain saben hasta dónde llegó la JCF, va a ser imposible retroceder y hacer una oferta menor.
Esta tragedia -orquestada a nuestras espaldas- se confirmó el pasado viernes, cuando el presidente de la Junta, el profesor de derecho de quiebras David Skeel, admitió que la oferta de la JCF se basa en lo que ellos entienden que la AEE -o mejor dicho, nosotros, el pueblo de Puerto Rico- supuestamente podemos pagar. Esto, en Derecho de Quiebras, se llama “affordability”.
Esta admisión de Skeel confirma que esta postura en el proceso de mediación no tiene vuelta atrás.
Lo terrible es que en realidad el pueblo no podrá pagar ese cargo. Esto se reflejará en desconexiones involuntarias de los clientes pobres morosos, en más desigualdad y más emigración. Otros sentirán motivación o presión para abandonar la red eléctrica moviéndose a sistemas de energía renovable, lo que redundará en menos clientes para la AEE y, por lo tanto, en facturas más altas para los clientes que no puedan moverse a la energía solar.
Un panorama como ese, con menos personas pagando por energía, por contribuciones, menos consumo y por tanto menos pagos de IVU, frenará cualquier crecimiento en la economía y acelerará el proceso del nuevo impago que anticipan los economistas.
Como hemos dicho, la torpeza de la JCF al negociar -ofreciendo sumas de dinero que no podemos pagar- se podría resolver si la JCF gana la demanda donde cuestiona la garantía de los bonistas.
Sin embargo, a la luz de la conducta previa de la JCF, lo más probable que haga es seguir negociando para llegar a un acuerdo, sin que se resuelva finalmente el caso. Esto va a beneficiar a los bonistas, pues la JCF les va a pagar sumas de dinero que no merecen y que no podemos pagar.
Sin embargo, ante este panorama, la bola está en la cancha de la legislatura, con el Proyecto de la Cámara 1429, que establece condiciones para el proceso de emisión de los bonos, producto del plan de ajuste de la deuda de la AEE.
Solo si la legislatura y el gobernador se ponen de acuerdo sobre este proyecto, es que nos libraremos del riesgo de que la JCF nos haga otra trampa financiera en un plan de ajuste de deudas.
No es justo paqar esa cantidad a las personas pobres q no tienen ni seguro social Tienen q buscar otras alternativas
Este gobernador y la Junta están de acuerdo para empobrecernos cada dia más. Llevarnos a una segunda quiebra y de ahí a la miseria. Regresar a las décadas del 20 y los 30. Pierluisi. Y su exesposa son bonista que a sabiendas de lo que venía compraron bonos chatarras a .15 y .20 centavos y ahora quieren que los paguemos a .70 centavos. Muchos de estos bonos son ilegales, no hay que pagarlos. Lo mismo hicieron con Cofina, se están llevando el 5% del IVU por 40 años. ¡Basta ya!
¿Me están pidiendo moderación? ¿ En que país estamos viviendo. Cuba, Venezuela, la China comunista, o está es una nueva dictadura bananera que nos van a coartar el derecho de expresión. Si es así, por favor. No cuenten conmigo.
Hay acciones concretas que el Pueblo puede decidir tomar, en caso de que dicho cargo se imponga . Unas con acción inmediata como dejar de pagar la factura que envíe LUMA ó no pagar esa parte del cargo en la facura.
Aunque un poco más complicado , se pueden formar Cooperativas comunales para energizar con Paneles solares, tal como lo hace Casa Pueblo en Adjuntas. Si eso se lograra, LUMA y los que reciben mucho dinero por defender a LUMA , se quedan sin el negocio actual y LUMA probablemente pida cancelar el Contrato vigente.
Gracias por advertirnos. Ya Tenemos los ojos abiertos.
Queda entonces que el pueblo DECIDA YA DE UNA HEZ manifestarse de verdad.
Que mal nos va si eso se aprueba. PR se yendo y cambiando a energía renovable los que puedan y los otros a los años 30 alumbrándose con Qinque. Que desgracia. DLB y siga manteniéndonos informados. Gracias
Levántate, revuélvete, resiste ovejita zonsa
Miedo le tienen a los pueblos despiertos…😈
Wao sin palabras.
El camión de la miseria, hambre e indulgencia viene a estrellarse contra el pueblo. Pero como vivimos en una falsa norteamericana, ellos saben q han trabajado por décadas muy bien sobre PR, y saben de lo eñangotao y sumiso de PR. No tengo ninguna esperanza con este pueblo pa darse a respetar y levantarse. Por lo menos no nos faltara agua para los embalses a causa del lloriqueo del pueblo. Así pasaremos a la historia. Seremos vivo ejemplo de lo q los pueblos cobardes hacen. QDEP PR.
Lo razonable sería hacer una auditoría de esa deuda y llevar el caso a los tribunales,; los bonos no estaban garantizados.
Y quien les dice a ustedes q esto es cierto, este abogadito es Socialista y no puede decir nada cierto del gobierno. Abran lo ojos.
Gracias Licenciado.
Su matemática revela el plan concertado de la JCF y el gobierno de continuar con la ideología del chat: Puerto Rico sin puertorriqueños. Son estrategias económicas perversas para estrangularnos y desplazarnos, como hicieron en Alaska, Hawaii y Vieques (1947-53): para reducirnos a una minoría sin poder real, diseminada por los estados, hiperindividualizada y por lo tanto, desmovilizada y sin posibilidad de retorno a un país vendido por los sucesivos gobiernos. JCF y gobierno que se negaron a declarar SERVICIOS Esenciales: agua, electricidad, salud y educación, para poderlos sacar de presupuesto, como ha sido el despojo intencional a la UPR.
Lo que hay que observar es cómo van a votar los puertorriqueños en las próximas elecciones y si van a seguir permitiendo el pillaje y la traición a los ciudadanos por el propio gobierno, que ha abandonado la defensa de los derechos de sus ciudadanos y encima, despilfarró y robó para meternos en una deuda que se negó a auditar, porque caerían muchas cabezas.
Yo daré voto de castigo: votaré para botarlos, porque no quiero ser cómplice del descalabro.
Buen día Sr Emmuellie y gracias por su interés, las deudas como los problemas económicos del Territorio, nunca serán sencillas o de simple solución. Mi opinión y granito es pensar fuera de la caja, pensar nuestros políticos tradicionales resolverán esta difícil situación, es inútil por la sencilla razón que estos últimos siempre se auto protegen, aquí ni opinión, en una isla, la cual está sobrevalorada, que no produce, que esta sobre legislada, donde casi una tercera parte son empleados públicos, etc, la solución es recortar grasa, eliminar escaños, reorganizar y reducir municipios, comenzando por nuestra legislatura, etc. No es necesario sostener una empresa, añadiendo más leña al fuego, comiencen por el Tren Urbano, la Ama y así con empresas públicas que solo producen gastos innecesarios. Tenga usted Sr Emmanuelli un excelente dia.