El representante del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), José Bernardo Márquez, demandó al presidente de la Cámara de Representantes, Rafael Hernández Montañez, por supuestamente violentar el mandato constitucional y reglamentario de garantizar la participación efectiva de la oposición política en los procesos legislativos, particularmente en las comisiones.
A tales fines, el legislador presentó hoy una demanda de Sentencia Declaratoria e Injunction Permanente contra Hernández Montañez.
“Este servidor está cansado del cinismo continuo de que ‘así han funcionado las cosas siempre en la Legislatura’. Pues no. Aquí hay una norma constitucional y reglamentaria de reconocerle a todas las delegaciones políticas participación efectiva en los procesos legislativos. Pero esta Cámara ha llegado al absurdo de que una Comisión puede darle un Informe Negativo a un Proyecto sin avisarle a sus miembros ni permitirles votar”, denunció Márquez.
Esta acción está relacionada con el trámite que se siguió en torno al Proyecto de la Cámara 691, presentado por Márquez, que buscaba establecer un “Registro Automático de Electores”.
“Acaban de derrotar un proyecto importante para este servidor y para la gente que represento. Y no es solo que no me convocaron a mí a votar, sino que no convocaron a nadie. Buscaron las firmas de nueve populares y ya. Derrotada la medida sin participación de los demás partidos”, manifestó el legislador del MVC en declaraciones escritas.
Márquez resaltó que este mecanismo existe en decenas de jurisdicciones de Estados Unidos y permite que la obtención de una licencia de conducir cumpla un propósito dual para que, a la misma vez, la persona quede inscrito como elector o electora, si a la persona así le interesa.
El pasado 23 de febrero de 2023, la Comisión de Asuntos Electorales en la Cámara, presidida por el representante José Varela, llevó a cabo un referéndum para darle un informe negativo al proyecto. La hoja de referéndum revela que solo participaron nueve populares de la votación y ningún legislador de minoría.
“No hubo convocatoria ni notificación alguna a los miembros de la Comisión de que este referéndum se estaba llevando a cabo. Así que, una vez me enteré, levanté la cuestión reglamentaria ante el presidente de la Cámara, pero resolvió en mi contra. Peor aún, el presidente dijo que, en la práctica, y por supuesta eficiencia, así se “liquidan” los procesos en la Cámara. Esas fueron sus palabras”, relató Márquez.
A juicio del representante de VC, “esta controversia tiene dos ángulos: el político y el legal”.
“El ángulo político es que obviamente le temen al voto joven y quieren entorpecer la participación electoral. No hay otra explicación para derrotar una medida tan lógica como esta. Ahora, el ángulo legal es que simple y llanamente tú no puedes atropellar a la oposición política así. La jurisprudencia y el propio Reglamento de la Cámara lo prohíben. Es un claro abuso de poder”, estableció Márquez.
