La delegación del Partido Popular Democrático (PPD) en el Senado denunció el martes que el gobierno presentó cifras incongruentes y subestimadas sobre el impacto fiscal de la reforma contributiva propuesta por la administración de Jenniffer González Colón, según documentación entregada al Senado.
El portavoz del PPD, Luis Javier Hernández Ortiz, aseguró que la información suministrada por el Ejecutivo contradice las proyecciones discutidas durante las vistas públicas, particularmente en los recaudos relacionados con los vehículos eléctricos y los equipos solares.
“En las vistas públicas el gobierno habló de $18 millones por el llamado impuesto al sol, pero ahora la documentación que recibimos refleja que con la imposición del Impuesto sobre Ventas y Uso a los equipos solares se pretende recaudar ciento sesenta y cinco millones de dólares”, dijo Hernández Ortiz, en declaraciones escritas.
El senador indicó que, en el caso de los vehículos eléctricos, el gobierno proyecta recaudos ascendentes a $102 millones, lo que eleva a $267 millones el impacto combinado de ambas medidas.
Añadió que, de aplicarse un ahorro de cinco por ciento al presupuesto aprobado, estimado en $13,800 millones, se generarían alrededor de $330 millones adicionales, cifra que a su juicio cubriría los ajustes planteados en la reforma contributiva sin necesidad de nuevos impuestos.
La portavoz alterna de la delegación, Marially González Huertas, sostuvo que el propio gobierno admitió que sus estimados iniciales sobre la eliminación de la exención contributiva a los vehículos eléctricos fueron revisados al alza tras analizar datos reales de importación.
“Utilizando las declaraciones de arbitrios del año fiscal 2024 a 2025, el gobierno reconoce que la contribución dejada de recaudar por los vehículos eléctricos fue de $119 millones, no $30 millones ni $50 millones, como se había planteado”, afirmó.
Por su parte, la senadora Ada Álvarez Conde señaló que la exención del Impuesto sobre Ventas y Uso a los equipos solares tampoco era necesaria, a la luz de los ahorros reportados por el propio gobierno.
“El gobierno informó al Senado que, con un presupuesto aprobado de trece mil ochocientos millones de dólares, se ha reflejado un ahorro de setecientos veinticinco millones, lo que equivale a una reducción aproximada de cinco por ciento”, expuso.
El expresidente del Senado, José Luis Dalmau Santiago, cuestionó el rigor fiscal con el que se presentó la propuesta contributiva y señaló que la información divulgada refuerza los señalamientos de improvisación por parte del Ejecutivo.
Hernández Ortiz concluyó que la Legislatura no puede aprobar legislación basada en proyecciones que luego resultan inconsistentes. A su juicio, estas discrepancias afectan la credibilidad del gobierno en futuras evaluaciones fiscales y presupuestarias.
